Салватер Дракон, Зулан Грей

Быстрые ссылки на важные темы

Блог посвящен осмыслению и анализу различных (не всегда обычных) явлений в нашем мире. Преимущественное направление блога - осмысление астрологиии, используемых ею принципов и методов, и различных философских аспектов. Помимо астрологии затрагиваются и другие аспекты нашей жизни (но не без упоминания этой интересной дисциплины).

Ссылки на важные статьи, касающиеся исследования астрологии:

Список всех важных статей на разные темы, Правила
Салватер Дракон, Зулан Грей

Разбор фильма ««Гостья из будущего»» (1984)

Сегодня по старой схеме попробуем разобрать такой известный советский фантастический сериал как «Гостья из будущего».

Как обычно, попробуем понять на какой структуре (архетипе) оказался построен сюжет всего сериала. Какие особенности восприятия диктует этот архетип, что из этого было реализовано адекватно архетипу, а что нет. Выясним, как структура архетипа накладывает особенности на восприятие некоторых моментов, не реализованных в фильме.

Затем попробуем понять «о чём» этот фильм, основные мысли и смысл, которые оказались заложенными в произведение. Выяснив общий смысл, попробуем ответить на вопрос «Как менялись персонажи». Что они поняли или осознали? К чему пришли?

Ну и в конце будут небольшие ремарки, изложенные астрологическим языком, касающиеся особенностей отличий персонажей книги от персонажей фильма.

Collapse )
Салватер Дракон, Зулан Грей

В НАСА работают некомпетентные специалисты?

Когда речь заходит об астрологии и всевозможные научные светила начинают на разные лады повторять одно и то же, то невольно встаёт вопрос: Господа, а вы точно критикуете то, что критикуете?

Это к вопросу о компетентности тех научных мужей, которые считают, что авторитет в конкретной научной области даёт им право авторитетно судить о том, что к их научной области не относится. Попутно вводя в заблуждение не только себя, но и обывателей.

Хороший пример - специалисты НАСА.

Сейчас я делаю простое утверждение и попытаюсь его доказать:

«В НАСА работают некомпетентные специалисты». (1)

Под «специалистами» я сейчас подразумеваю не техников/астрономов/учёных, непосредственно работающих на запусках ракет в космос, а тех сотрудников, которые изо всех сил стараются донести «научную точку зрения» до простых людей. В частности сотрудников образовательного портала NASA SpacePlace (В NASA заявили о появлении 13-го знака зодиака)

Collapse )

Салватер Дракон, Зулан Грей

В НАСА как сидели идиоты, так и продолжают сидеть

Ну что сказать. Очередное громкое идиотское открытие уже открытого и закрытие уже закрытого состоялось по графику:
В NASA заявили о появлении 13-го знака зодиака
В NASA считают, что в астрологическом зодиаке появился 13-й знак
Об этом говорится в статье на образовательном портале NASA SpacePlace.
https://golos.ua/i/749228


А вся суть повторяющегося идиотизма и вечного пожирания кактуса заключена в этих строках:

По мнению ученых, положение созвездий изменилось относительно эклиптики Солнца. Это значит, что и положение знаков зодиака стало другим.

И эти люди не разрешают мне ковыряться в носу бьются за истину и науку?
Салватер Дракон, Зулан Грей

Док-Ток. Гордон. И ретроградный Меркурий.

Тут на днях передачка вышла. Относительно астрологии. Ну как передачка - обыкновенное скандальное ток-шоу, в котором будут пудрить мозги разъяснять какой вред приносит астрология. В принципе, я такие шоу не смотрю, ибо бессмысленно. Но вот эту передачу попробую разобрать. Сначала, как водится - сама передача. * я запутался в Гордонах... :D Уж третий на ТВ светится... А потом уже разбор того, что я вижу и слышу (относительно астрологии) по ходу самой передачи: Collapse ) Виноват. Передача нормальная получилась. Не без перекосов, конечно. Жаль невозможно в таких передачах адекватно мысли доносить.
Салватер Дракон, Зулан Грей

Астрология как наука?


Наверное, любой человек, который интересуется астрологией и каким-ибо образом выходит с этим вопросом в публичное пространство, однажды сталкивается если не с вопросом, то с догматическим утверждением: "Астрология - лженаука!". Ну или противоположным утверждением: "Астрология - наука!".
 Проблема большинства таких утверждений, на мой взгляд - в их абсолютизации. В отстутствии адекватных определений и убежденности в абсолютной истинности использованного утверждения. Причем это убеждение чаще всего граничит с религиозным фанатизмом, при котором логика и здравый смысл уходят куда-то на задний план.
 Чтобы прояснить мысль, попробуем разобрать смысловую составляющую следующего утверждения:

"Астрология является наукой"

Для того, чтобы понять степень истинности или ложности данного утверждения,  необходимо ответить на следующие три вопроса:


  1. Что вкладывается в понятие "Астрология".

  2. Что вкладывается в понятие "Наука"

  3. Что вкладывается в понятие "быть (являться) наукой".

Без понимания этих трех факторов получить ответ попросту невозможно.
 Попробуем разобрать каждый вопрос по отдельности.
Collapse )
Учитывая все вышесказанное, можно сделать простой вывод: в зависимости от того, что мы вкладываем в рассматриваемые нами понятия, какие ограничения и степени свободы указываем, утверждение "астрология является наукой" будет становиться либо ложным, либо истинным. Впрочем, как и многие другие явления. Спорить и ругаться из-за этого, утверждать абсолютную истинность своей точки зрения в этом контексте вообще глупо. И не менее глупо лезть с подобными утверждениями в каждую свободную щель только потому что у кого-то защемило мозжечок - это уже не наука, это уже религия получается, фанатизм.
 Именно поэтому, я предпочитаю говоря об астрологии в контексте "науки" использовать определения "предмет", "дисциплина" или "область познания".
 Уж туда то она точно войдет.
Салватер Дракон, Зулан Грей

Правила поведения в этом блоге


  1. Автор блога - тиран, деспот, жаден, коварен, злопамятен, труслив, боится критики, слаб интеллектом и т.п. Поэтому претензии "почему меня забанили" не принимаются. Можете в качестве аргумента или объяснений взять одно из перечисленных выше.

  2. Запрещен мат и оскорбление других участников. Это серьёзный проступок. Я серъезно!

  3. Комментарии не относящиеся к обсуждаемой теме являются проступком. Хотите обсудить вопрос - ищите соответствующую тему. Или сделайте запрос на такую тему (это простительно). Не удивляйтесь, если левые комментарии вдруг окажутся удалены.

  4. Грубое нарушение карается смертью баном сразу. Мелкие нарушения - до трех раз. После этого смерть бан.

  5. Автор вправе самостоятельно решать как поступать с нарушителями.

Салватер Дракон, Зулан Грей

Созвездия и астрологические эпохи. Часть первая. Введение в проблему.

В астрологическом мире часто муссируется интересная тема, касающаяся связи между зодиакальными созвездиями и историческими эпохами. Сама тема действительно интересная, хотя в процессе осмысления возникает очень много вопросов. Общие принципы такой связи прослеживаются и часто выражаются в определённых культурных, религиозных и мифологических явлениях эпохи. Выразить эти признаки адекватным языком не очень хорошо получается, ибо есть как признаки самой эпохи («поклонение Быку», «жертвенный агнец»), так и особенности, связанные с переходами между эпохами («легенда о Золотом Руне», «миф о Минотавре»), которые часто смешиваются по неясным правилам.

Collapse )

Салватер Дракон, Зулан Грей

Как профессор астрономии астрологию разоблачил, или где находится научный метод учёного?

Вот любытнейшая вырисовывается тенденция: примерно каждые два-три года объявляется очередной "выдающийся учёный" или "группа учёных" (из Колумбийского университета, из Наса, из сообщества Британских Учёных - не счесть числа), которые с умным видом ГРОМКО заявляют на всю планету, что совершили открытие, которое (о ужас!) опровергает всю астрологию, как есть! И гордо деляться с нами этим, поистине уникальным открытием, являя миру светоч разума и торжество науки. И нам, сирым и убогим, остаётся только сидеть и плакать, внимая голосу НАСТОЯЩЕЙ НАУКИ и умнейших людей человечества.
 Когда я говорю про плач, то я уже не утрирую и не высказываю сарказм. Я действительно начинаю плакать, но совсем по другой причине. Многие уже поняли очем идет речь, но я напомню.
 Вы думаете, что такие открытия чем-то кардинально отличаются друг от друга? Найдены какие-то новые физические законы, выведены формулы с опровержением, обнаружены объекты или ситуации не вписывающиеся в астрологические парадигмы?
ХА (три раза)!
 Как бы не так.
 Все множество таких громких открытий, происходящих уже не первое десятилетие, укладывается в одну и ту же парадигму. Какую именно, я вам сейчас продемонстрирую на примере свежей "сенсации":
Collapse )

Единственное, что действительно полезно было в этой статье - видео с иллюстрацией вращения Земли и прецессией. За это - отдельное спасибо!

Могут же, занимаясь своим делом, создавать нормальные и адекватные вещи. Известный астроном В.Г.Сурдин тому хороший пример.